تبليغاتX
وب نگاه ارسلان مرشدی
نگاهی به کتاب «دولت انکار»نوشته باب وودوارد نويسنده و روزنامه نگار معروف روزنامه واشنگتن پست

باب وودوارد ، نويسنده و روزنامه‌نگار كهنه‌كنار و معروف روزنامه واشنگتن‌پست در كتاب جديد 576 صفحه‌اي‌اش با عنوان دولت انكار يا دولت تكذيب State of Denial گفته است
كه دولت امريكا حوادثي را كه در عراق اتفاق مي‌افتد ، بيش از حد سانسور مي‌كند و آن طور كه بايد و شايد به وضعيت بحراني موجود در عراق اشاره نمي‌كند. وي در كتاب جديدش به جزئيات اين موضوع پرداخته است. گفتني است، اين كتاب هم اكنون به چاپ سوم رسيده است.
وودوارد بهتر از هر فرد ديگري به سياستگذاران كاخ سفيد در دوران رياست جمهوري جورج بوش دسترسي داشته است. وي همچنين در مصاحبه‌اي پيرامون كتابش فاش كرده كه هنري كيسينجر ، وزير خارجه پيشين امريكا به يكي از مشاوران ثابت رئيس جمهور كنوني امريكا بدل شده است. كتاب دولت انكار ادامه كتاب پيشين او با عنوان كاخ سفيد بوش است كه در آن جزئيات دقيقي از اين كه در كاخ سفيد چه كسي حرف اصلي را مي‌زند؟ و چه كسي اجرا مي‌كند ، طرح شده بود. با اين حال در آن كتاب وودوارد از رئيس جمهور امريكا انتقاد نكرده بود. وي در خصوص كتابش مي‌گويد: بسياري از مردم، اطلاعات طبقه‌بندي شده دولتي را نمي‌دانند ، در حالي كه اين اطلاعات حق طبيعي مردم است.
خبرگزاري آسوشيتدپرس چندي پيش از نيويورك گزارش كرد كه در نوبت سوم انتشار اين كتاب 900 هزار نسخه به چاپ رسيده است. دولت تكذيب يا دولت انكار در حال حاضر در صدر كتابهاي پرفروش آمازون كام و بارنز و نوبل كام است. اين كتاب ضمنا به فروش بيشتر كتابهايي كه به انتقاد از جورج بوش، رئيس‌جمهور امريكا مي‌پردازند مثل فاجعه اثر تامس ريكز كمك كرده است. شهرت وودوارد به عنوان گزارشگر روزنامه واشنگتن پست كه باعث افشاگري واترگيت شد و دستيابي وي به مقامات ارشد دولت امريكا حتي رياست جمهوري باعث فروش زياد كتابهاي وي از جمله بوش در جنگ و برنامه حمله شده است.
به نظر مي‌رسد وودوارد پس از رسوايي واترگيت كه به استعفاي ريچارد نيكسون منجر شد، اينك به سراغ جورج دبليو بوش رفته است.
انتشار جديدترين كتاب باب وودوارد با توجه به برداشت‌هاي مختلفي كه از عنوان اين كتاب وجود دارد ، ترجمه‌هاي مختلفي از آن شده است كه برخي از آنها عبارت است از:"دولت انكار" ، "دروغ بزرگ" ، "حكومت حاشا" و "وضعيت انكار" جديدترين اثر وودوارد 63 ساله برخلاف 2 كتاب ديگر اين تريلوژي (سه‌گانه) با استقبال جمهوريخواهان مواجه نشده است. نخستين كتاب از اين سه‌گانه كه درباره حكومت بوش بود و با عنوان "بوش در جنگ" منتشر شد، به مذاق اهالي كاخ سفيد خوش آمد. اين كتاب پيامدهاي بلافصل و فوري حادثه 11 سپتامبر را بررسي مي‌كند.
دومين كتاب از اين مجموعه كه "طرح حمله" نام گرفت، به بررسي مقدمات جنگ عراق مي‌پردازد. علاقه جمهوريخواهان به كتاب "طرح حمله" به حدي بود كه بسياري از آنها در دوران مبارزات انتخاباتي بوش براي به دست آوردن دوباره كرسي رياست جمهوري ، اين كتاب را در فهرستي كه براي مطالعه توصيه مي‌كردند ، قرار داده بودند ، اما در برابر تازه‌ترين كتاب وودوارد نمي‌توان گفت مانند گذشته رفتار كردند. كاخ سفيد در واكنش به انتشار اين كتاب حالت تهاجمي به خود گرفته و به برخي از موارد مطرح شده در آن حمله كرده است.
در حالي كه لحن 2 جلد قبلي از تريلوژي وودوارد نسبت به رياست جمهوري بوش مهربانانه انگاشته شده بود، جديدترين عضو اين مجموعه بشدت ناخوشايند به نظر مي‌آيد. وودوارد در كتاب تازه خود حكومتي را تصوير كرده كه بر اثر درگيري‌ها دو پاره شده است و دونالد رامسفلد كه تنها از سوي رئيس جمهور و معاونش ديك چني حمايت مي‌شود ، ژنرال‌ها و همكارانش را در تيم امنيت ملي ناديده مي‌گيرد. باب وودوارد در كتابش (همان گونه كه از عنوانش نيز برمي‌آيد)‌ به اين نكته اشاره مي‌كند كه با وجود پيش‌بيني كارشناسان و مشاوران اطلاعاتي رئيس‌جمهور امريكا مبني بر وخامت بيشتر وضعيت امنيتي عراق، بوش همچنان بر ديدگاه خوشبينانه و ساده‌لوحانه خود درباره جنگ عراق پافشاري مي‌كند و ...

براي مشاهده متن كامل اين مقاله كه در روزنامه جام جم  سه شنبه 28 آذر ماه در صفحه 10 به چاپ رسيده است بر روي آدرس زير كليك نماييد.

http://www.jamejamonline.ir/shownews2.asp?n=172462&t=int

+ نوشته شده در دوشنبه بیست و هفتم آذر 1385ساعت 10:48 توسط ارسلان مرشدی |

دورنمایی بر جهت گیری سیاست های کاخ سفید پس از انتخابات ۷ نوامبر

images/20061211/bosh.jpg

 با پايان انتخابات 7 نوامبر و پيروزي دموکرات ها ، محافل سياسي در چند هفته اخير تحليل هاي متفاوتي را درباره جهتگيري ها و تغيير در سياست هاي خارجي امريکا مطرح کرده اند.
با نگاهي به افکار عمومي پيش از انتخابات که حاکي از بي اعتمادي وسيع به راهبردها و ديپلماسي فرسوده دولت بوش براي ثبات بخشي به بحران عراق است ، اکنون نيز مي توان پيش بيني کرد دموکرات ها با فشار افکار عمومي به اين مي انديشند که از گذشته جمهوريخواهان درس بگيرند ، هرچند توجه جمهوريخواهان بيشتر روي مسائل کليدي همچون امنيت ملي متمرکز است و در مقابل دموکرات ها از توانمندي بيشتري در بازسازي روابط خارجي ايالات متحده برخوردارند و اين مسائل نيز در اعلان هاي انتخاباتي از محورهاي اصلي نمايندگان دموکرات بوده است ؛ اما به نظر مي رسد پس از تسلط دموکرات ها بر کنگره ، قدرت سياسي بوش در زمينه سياست داخلي بشدت کاهش يافته است. هر چند به اعتقاد بسياري از ناظران سياسي ، در صورت ادامه اين روند از سوي جمهوريخواهان و با تشديد بحران در عراق و ديگر تحولات بين المللي ، اين انتخابات مقدمه اي براي تغيير ساختار قدرت در کاخ سفيد و فتح آخرين خاکريز جمهوريخواهان يعني کاخ سفيد است ؛ اما به دليل ضعفهاي اساسي از سوي دموکرات ها نظير نداشتن اتفاق نظر روي مسائلي مانند بحران عراق و مبارزه با تروريسم نمي توان انتظار تغييرات اساسي در مديريت بحران هاي بين المللي از سوي دموکرات ها را داشت.
جمهوريخواهان از پايين بودن محبوبيت بوش که بخش مهمي از آن ناشي از بحران عراق است ، رنج مي برند. اقدامات ضعيف صورت گرفته از سوي آنان در برابر آسيبها و لطمات توفان کاترينا و همچنين چندين رسوايي سبب شده اکنون تنها سنگر باقيمانده براي جمهوريخواهان کاخ سفيد باشد.
علاوه بر جنگ عراق ، افزايش فساد اداري ، مالي و اخلاقي اعضاي کنگره همچون مارک فولي ، دنيس هسترت ، تام ديلي و... باعث سلب اعتماد و اطمينان شهروندان امريکا به جمهوريخواهان شده است. اين در حالي است که با نگاهي به گذشته درمي يابيم که کمتر رئيس جمهور امريکا به مانند دوره دوم رياست جمهوري بوش با اين تنوع و گستردگي از بحران در معادلات بين المللي روبه رو بوده است. فهرستي بلندبالا از بحران هايي که فقط نگاهي به عناوين آن نمايانگر عمق فاجعه و به بن بست رسيدن ديپلماسي جنگ و جبر نومحافظه کاران است ، فرو رفتن در باتلاق عراق و وخيم تر شدن نابساماني هاي امنيتي در اين کشور، تنش در بحران هسته اي کره شمالي ، اوضاع متشنج و در آستانه جنگ قرار گرفتن شبه جزيره کره ، جنگ بي سرانجام و ناآرامي هاي وسيع در افغانستان ، تشديد بحران فلسطين و اسرائيل ، شکل گيري کانون هاي متعدد قدرت سياسي ، اختلاف وسيع و گسست در پيوند استراتژيکي محور فراآتلانتيکي ، چالش پرهزينه بر سر پرونده هسته اي ايران ، شکل گيري زمينه هاي تنش در روابط با روسيه و چين ، کاهش محبوبيت و از دست رفتن جايگاه واشنگتن در نزد افکار عمومي جهاني و دهها عنوان مناقشه ، بحران و تنش تنها گوشه اي از ميراث و ديپلماسي جنگ طلبانه نومحافظه کاران است.
و ...

برای مشاهده متن کامل این مقاله به روزنامه جام جم امروز -سه شنبه ۲۱ آذرماه سال جاری -صفحه ۱۰ با عنوان سیاست هایی که به سختی تغیر می کنند مراجعه نموده یا بر روی آدرس زیر کلیک نمایید

http://www.jamejamonline.ir/shownews2.asp?n=171365&t=int

+ نوشته شده در سه شنبه بیست و یکم آذر 1385ساعت 6:46 توسط ارسلان مرشدی |

سران تل آويو بعد از سلسله جنگ هاي اعراب و رژيم صهيونيستي و تثبيت موقعيت منطقه اي اين رژيم، با درک شرايط حساس بين المللي نيک دريافته بودند که جهان کنوني به سه جهان اول، دوم و سوم که در مباحث سياسي قرن 21 با مصداق نظام هاي ليبرال غربي، نظام هاي سوسياليستي و کمونيستي در حال توسعه وجود دارد منفک نخواهد شد و معيار و ملاک اصلي تقسيم بندي جهان آتي تملک و دسترسي به منابع پايدار انرژي است. در اين ساختار ملاک شناخت جهان اول دارا بودن انرژي هسته اي و منابع غني و عظيم سوخت فسيلي است، جهان دوم جهاني است که داراي سوخت فسيلي ولي فاقد انرژي هسته اي خواهد بود و جهان سوم نيز جهاني است که فاقد هر دوي اين منابع يا لااقل قدرت بهره برداري از منابع خود را ندارد سران رژيم صهيونيستي از همان ابتداي تاسيس کشور يهود با حمايت کشورهاي اروپايي، فرانسه، آلمان، بريتانيا و ايالات متحده مسير دستيابي به فن آوري هسته اي را علاوه بر مصارف نظامي در زمينه انرژي جايگزين نيز طي کردند اما به واسطه موقعيت جغرافيايي و زمين ساختي، رژيم صهيونيستي داراي منابع قابل توجه انرژي فسيلي نيست. از اين رو تل آويو همواره کوشيده است تا با دستيابي به منابع انرژي فسيلي خارج از منطقه علاوه بر اينکه از ميزان سرمايه گذاري سنگين بخش تحقيقات هسته اي انرژي هاي جايگزين خود بکاهد. از خطر احتمالي تحريم نفتي - انرژي اعراب که گاه و بيگاه از آن استفاده ابزاري مي کنند نيز در امان بماند. يکي از مناطقي که هميشه نگاه تئوريسن هاي يهود را به خود معطوف نموده، حوزه سرشار از انرژي قفقاز است. تا قبل از فروپاشي اتحاد شوروي بواسطه ديوار کمونيسم، نفوذ تل آويو به اين منطقه با محدوديت هاي جدي همراه بود اما پس از فروپاشي شوروي مسير دستيابي به حوزه انرژي قفقاز با وقوع حوداث خاصي که سران رژيم صهيونيستي با هوشياري و درايت خاصي حداکثر استفاده را از آن نمودند بسيار سهل و آسان گشت.  در اين نوشتار سعي بر آن است که با واکاوي اهداف رژيم صهيونيستي در منطقه، عوامل موثر در محدوديت و پيشبرد ايفاي نقش وي به عنوان بازيگري توانمند در عرصه معادلات انرژي اوراسيا تحليل و بررسي شود  و...

برای مشاهده متن کامل این مقاله به روزنامه ابتکار امروز- یک شنبه ۱۸ آذر ماه سال جاری مراجعه نموده و یا بر روی آدرس زیر کلیک نمایید:

http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/Article.aspx?AID=974

 

+ نوشته شده در یکشنبه نوزدهم آذر 1385ساعت 22:57 توسط ارسلان مرشدی |

اشعه آفتاب پاییزی دارد کم کم گرمای خود را بر تنت می تاباند و تو باز نگاهی بر ساعتت می اندازی ساعت از سه بعد از ظهر گذشته است و تو هنوز ،هنوز انگار باور نداری به جز تو کسی دیگر در اینجا نیست . جایی که به قول آقای...معاون و دفتر دارش می بایست دو ساعت قبل از معاون اول رییس جمهور استقبال می کردند و با افتخار گردن راست می کردند و از دستاوردهای مدیریتی خود در طول سال گذشته می گفتند و می گفتند چگونه توانسته اند از 50 و اندی میلیارد ریال این همه طرح را چند درصدی پیش ببرند و می گفتند و می گفتند تا اینکه همه باورکنند این همه تغیر را!

اما انگار به غیر از صدای ماشین های عبوری در گذر زمان، دیگر کسی به این اسقبال به غیر تو بها نمی دهد جایی که قرار بود هلیکوپتر آقای معاون آنجا فرود بیاید جایی که هر چه نگاه می کردی دو متر زمین صاف ندارد که یک ماشین پارک کند چه برسد به یک ... .

و تو باز نگاهی به واکمنت می اندازی واکمنی که برای قرض گرفتن آن چه قدر دلیل و برهان آوردی و گفتی و گفتی تا بالاخره آقای ... راضی شد فقط آن را چند ساعت به تو قرض بدهد و چه جور آن مسول می خواست تو را برای تهیه مجوز مصاحبه به ایلام بفرستد تا شاید به قول خودش دستور می داد نیروهای تحت امرش خط 2! را برایت آزاد می کردند.

 اما انگار تو باز هنوز کور سویی امید در درونت ندا می دهد که شاید مراسم قبلی طول کشیده و شاید برنامه تغییر کرده و شاید و شایدهای دیگر.

بار دیگر برای چندمین بار سوالهایت را چک می کنی سوال هایی که قرار بود از آقای معاون بپرسی و اما انگار اینقدر انتظار کشیده ای که دیگر خودت نیز سوالها را فراموش کرده ای.

باورش برایت سخت است اما،اما قانع می شوی که زدن قید کلاس دانشگاه ارزش این همه معطلی را نداشته است به داخل ساختمان ... می روی تا شاید حداقل با یک تماس آخرین خبرهای بازدید آقای معاون را از فرمانداری جویا شوی به مسول ... مراجعه می کنی اما وقتی  با برخورد بیش حد از صمیمی! آقای ... مواجه می شوی از آمدنت پشیمان می شوی .هر جوری هست از یکی از مراجعان کارت تلفنی می گیری و موفق به برقراری ارتباط می شوی تلفن که زنگ می زند به یاد تلفن چند ساعت قبلت می افتی که با سردبیر روزنامه تماس گرفتی و گفتی من می توانم در جریان بازدید آقای معاون یک مصاحبه تهیه کنم و قول یک مصاحبه را دادی.

 بعد از مدتی بالاخره صدایی از آن سوی تلفن آب پاکی را روی دستت می ریزد و می گوید اصلاً قرار نبوده آقای معاون آنجا بیاید،می گوید همان آقایی که صبح تو را آنجا فرستاده خودش در جریان همه برنامه امروز بوده و می گوید و می گوید تا تو باور کنی همه این 5 ساعت انتظار برای یک مصاحبه از آقای معاون همه و همه یک، یک ... بوده است و تو خوشحال ! از این همه ... می روی تا باز شاید روزی دیگر از آقای معاونی دیگر یک مصاحبه تهیه کنی!.   

 

+ نوشته شده در پنجشنبه شانزدهم آذر 1385ساعت 7:57 توسط ارسلان مرشدی |

 مصاحبه اختصاصی من با روزنامه جام جم

ارسلان مرشدی از 80 کیلو متر ایلام ، دنیا را رصد می کند

 

«ها!نام ارسلان ده روژنومه هاتی!»این خبر خیلی زود در دهان اهالی روستای دورافتاده «وارگه»چرخید.روستایی در 80 کیلو متری شهر محروم ایلام!

«ارسلان مرشدی»جوام ایلامی از زمان چاپ اولین مقاله اش راجع به تجارت جهانی در روزنامه جام جم تاکنون بیش از صد مقاله،تحلیل،و گفتگوی سیاسی با اندیشمندان جهانی در روزنامه های سراسری ،از جمله جام جم ،ایران،اعتماد و شرق به چاپ رسانده است تازه همین چند هفته پیش بود که مصاحبه اش با نماینده امریکا در شورای حکام آژانس بین المللی لنرژی اتمی تیتر یک روزنامه جام جم شد .

شاید جالب باشد بدانید رویای این تحلیلگر برجسته جوان ....

 

تعریف روزنامه نگاری از نگاه ارسلان مرشدی:روزنامه نگاری برای من یک آرمان و ایده آل فکری است من با روزنامه نگاری خواسته های فکریم را ارضا می کنم روزنامه نگاری از دید من یک سراسر شور و نشاط و پویایی است روزنامه نگاری برای من نقطه تلاقی هیجانات فکری ،تحلیل های شخصی با واقعیات روز دنیاست .هر چند ادامه این راه برای من تا اینجا هم با مشکلات و زیادی همراه بوده است ولی حقیقتاًبا تمام این کاستی ها ،برای من دوست داشتنی و خواستنی است .

 

سوژه هایت را چطور انتخاب می کنی ؟برای گرفتن وقت مصاحبه سوابق کاری ،مصاحبه با افراد مهم ،تعداد مقالات چاپ شده و ... تاثیر زیادی دارد.قبل از شروع یک گفتگو بر حسب موضوع روز و اهمیت یک موضوع با افراد مختلفی تماس می گیرم .البته مانند یک زنجیره سعی می کنم از افراد مهم و با نفوذ شروع کنم.مثلاًبرای یک مصاحبه درباره انرژی هسته ای من با جان بولتون نماینده دائم امریکا در سازمان ملل، گریگوری شولتی نماینده امریکا در شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی و دکتر تام هاردلی مشاور ارشد شولتی در امر کنترل تسلیحات و امنیت منطقه ای خاورمیانه تماس گرفتم.

 

و در نتیجه؟در نهایت زمینه برای مصاحبه با دکتر تام هاردلی فراهم شد.

و...

متن کامل این مصاحبه در روزنامه جام جم  سه شنبه 30 آبان ماه ،ضمیمه ی نسل سوم صفحه ی هفت با عنوام " این هیجان دوست داشتنی " قابل دسترسی است.

 برای مشاهده متن کامل مصاحبه بر روی آدرس زیر کلیک نمایید.

http://www.sharemation.com/tadaneh/Morshedi_Jamejam.pdf

 

+ نوشته شده در یکشنبه دوازدهم آذر 1385ساعت 21:28 توسط ارسلان مرشدی |